2FA 與 MFA 差異解析：企業該怎麼選？

隨著網路攻擊和身份盜竊事件的增加，身份驗證已成為不可或缺的一部分。企業需要在授予用戶對其帳戶、服務、設備等的訪問權限之前，先驗證終端用戶的身份。

毫無疑問，企業應該實施身份驗證方法。但問題是，他們應該選擇哪種方法？

為了選擇合適的身份驗證方法，企業需要仔細瞭解什麼是2FA（雙因素身份驗證）和MFA（多因素身份驗證）。他們需要深入探索這些身份驗證方法的細節，從而根據企業的需求選擇最合適的方法。

現在，讓我們一起探索這些身份驗證方法的細節，以及如何實施它們。

第一部分：身份驗證是什麼？

身份驗證是驗證某人身份的過程。

例如，如果您想驗證電子郵件帳戶用戶的身份，輸入密碼並發送簡訊驗證碼（OTP）的過程就是身份驗證。

它協助企業在授予帳戶訪問權限、完成交易、更改密碼等之前，驗證終端用戶的身份。

它確保只有授權或合格的人才能訪問帳戶、軟體、設備等，從而應對未經授權的訪問、惡意攻擊、身份盜竊以及其他非法和不道德的行為。

身份驗證涉及多種因素，這些因素構成了身份驗證過程的步驟。這些因素可能包括密碼、PIN 碼、一次性驗證密碼（OTP）、安全問題、受信設備、生物識別等。

根據安全需求，企業會選擇不同的身份驗證方法，例如雙因素身份驗證（2FA）和多因素身份驗證（MFA）。

第二部分：什麼是 2FA（雙因素身份驗證）？

2FA 或雙因素身份驗證是一種需要兩種不同類型的驗證來驗證用戶或設備身份的身份驗證過程。

透過暴力破解和其他技術，猜測密碼變得更加容易。我們不能僅僅依賴密碼來保證安全，這就是 2FA 的作用所在。

2FA 的第一個因素是您知道的東西。在大多數情況下，這是一個密碼，但也可能是 PIN 碼或安全問題。這是用戶知道的東西，但可能會被猜測或盜取。

身份驗證過程中的第二個因素可以根據企業的需求而有所不同。它可能是一個一次性密碼（OTP）、推播通知或生物識別驗證。

企業可以選擇任何他們偏好的第二個因素。它增加了一層額外的安全保護，防止未經授權的訪問。

用戶必須成功完成這兩個因素才能訪問帳戶。如果其中任何一個失敗，訪問將被拒絕。

第三部分：什麼是 MFA（多因素身份驗證）？

MFA 指的是多因素身份驗證。它需要兩個或更多因素來完成身份驗證過程。換句話說，2FA 是 MFA 的一種形式。

根據所需的安全等級，選擇因素的數量和類型。

因素可分為四個類別。

• 知識因子： 指的是使用者所知道的資訊，例如密碼、PIN 碼、安全問題等。這是所有驗證類型中使用的第一個因子，然後再添加一層額外的因子以提高安全性。
• 持有因子： 此因子與持有的實體物品有關，例如設備。您可以透過簡訊訊息、驗證器應用程式、推播通知、電子郵件等方式在設備上接收 OTP 簡訊驗證。
• 繼承因子： 與使用者繼承的特徵有關，例如指紋、面部特徵或聲音。這些獨特的生物特徵有助於識別使用者。
• 位置因子： 您可能注意到，如果有人嘗試從可疑位置訪問您的帳戶，MFA 會阻止訪問，並透過電子郵件或其他方式要求使用者確認是否為本人。它僅允許訪問受信任的地理位置，如有可疑情況，系統會添加額外的驗證因子以進一步確認。

對於 MFA，因子可以來自任何類別，但不能來自相同類別的兩個因子。

第四部分：2FA 與 MFA 的主要差異

2FA 和 MFA 的主要差異在於涉及的因子數量。2FA 是一種使用正好兩個因子的 MFA。然而，MFA 可以涉及兩個、三個或更多因子。

2FA 需要根據安全需求選擇兩個因子。無論使用何種 2FA，它仍被視為 MFA 的一種形式。由於其較低的複雜性，2FA 更容易實施，且需要較少的驗證步驟。

另一方面，MFA 高度可定制化，因為它可以涉及兩個或更多的驗證因子。因此，它的實施往往更為複雜，使用者可能需要經歷更多的驗證步驟。

簡而言之，所有的 2FA 都是 MFA，但並非所有的 MFA 都是 2FA。

第五部分：MFA 是否比 2FA 更安全？

MFA 可以包含兩個或更多的驗證因子，這使得它比 2FA 更安全。

2FA 無疑比單因子驗證（僅密碼或 PIN 碼）更好。企業可以選擇任何類型的兩個因子。它們甚至可以是相同性質的。例如：兩個因子可以是知識因子，如密碼和安全問題。

但 MFA 將其提升到另一個層次。即使它使用兩個因子，也不允許來自相同性質或類別的因子。

例如：一個因子可以是知識因子，另一個可以是繼承因子或持有因子。因子不能來自相同類別，這正是使其比 2FA 更安全的原因。

由於其高級的安全性，MFA 是更安全的選擇，尤其適用於關鍵應用場景。然而，實施它將面臨挑戰。

第六部分：MFA 與 2FA：哪個更適合您的企業？

MFA 和 2FA 都是驗證過程，但企業會希望知道應該選擇哪一種。接下來，我們將探討兩者的適用情境，幫助企業做出明智的選擇。

1 MFA：更強大的選擇

✅運作方式：MFA 使用兩個或更多不同類型的因子 — 您知道的（例如密碼）、您擁有的（例如設備）或您是的（例如指紋）。

✅為什麼選擇它：即使一個因子被破壞，其他因子仍可作為備用層。這使得 MFA 成為以下情境的理想選擇：

• 處理高度敏感的數據
• 滿足嚴格的法規要求
• 建立與客戶、使用者和員工的信任

✅需要注意：MFA 的實施更為複雜。例如，MFA 的實施需要更多的技術支持和用戶教育，這可能增加企業的運營成本。它：

• 涉及更高的成本
• 需要專門的團隊
• 需要適當的基礎設施

2 2FA：簡化的安全性

✅運作方式：2FA 使用正好兩個因子，為密碼之外添加了一層保護。

✅最佳適用於：

• 初創公司或新興企業
• 中小型企業
• 資料敏感性適中的情境

✅為什麼這樣有效：

• 更容易且更快速地實施
• 僅需較少的預算和資源
• 提供對大規模攻擊的堅實防禦

3 選項 3：結合 2FA 和 MFA 的策略性保護

許多企業根據使用情境同時使用 MFA 和 2FA。

• 使用 MFA 的情況：當資料和帳戶極為重要時，MFA 是正確的選擇。
• 使用 2FA 的情況：當風險較低時，2FA 是合適的。

4 企業該選擇哪一種？

對於這個問題，沒有簡單的答案。企業應該在選擇 2FA、MFA 或兩者結合之前，評估風險級別、行業規範、預算、用戶體驗和技術基礎設施。

無論您選擇哪一種， EngageLab 都能幫助您快速且輕鬆地強化您的系統安全。

這是一個強大的多渠道行銷平台，幫助您通過應用程式推播、網頁推播、簡訊、電子郵件、WhatsApp 和 OTP 一次性密碼觸及您的用戶，並提升用戶參與度——全部集中於一個平台。不論是發送促銷訊息還是驗證用戶，EngageLab 都能讓您在正確的時間、正確的渠道輕鬆連接。

EngageLab 的 OTP API 內建強大的安全性，可防止攻擊並保護用戶數據安全。它專為各種規模的企業設計，並且能隨著您的成長輕鬆擴展。

結論

無論是 2FA 還是 MFA，都是提升安全性的絕佳方式——這要看您的企業實際需要什麼。如果您經營的是一家新創公司或處理的資料敏感性較低，那麼目前 2FA 可能已經足夠。但如果您處理的是關鍵資訊或面臨較高風險，MFA 無疑是更安全的選擇。事實上，許多企業會同時使用兩者：對於高層級存取權限使用 MFA，而對於日常用戶則採用 2FA。這樣一來，您既能獲得堅實的保護，又不會讓事情變得過於複雜。無論您選擇哪種方式，像 EngageLab 這樣的工具都能讓設定過程快速且順暢。

立即免費開始